Экологический рейтинг городов РФ

Сообщений на странице: 10 20 50
Сообщения
Картинка профиля Иван Бровкин - Абакан 02 апреля 2016 в 18:45

Экологический рейтинг городов РФ

Картинка профиля Иван Бровкин - Абакан 02 апреля 2016 в 18:46

Экологический рейтинг городов РФ

Вложения:
  1. reyting-gorodov
Картинка профиля cottager 02 апреля 2016 в 19:48

Не рейтинг, а чушь какая-то. Вологда, Петербург, Тула грязные города. Не верьте рейтингам!

Картинка профиля Vostok 02 апреля 2016 в 22:24

— АЛЕКСАНДР (Череповец): «Не рейтинг, а чушь какая-то. Вологда, Петербург, Тула грязные города. Не верьте рейтингам!»
— ВОСТОК: Александр, вы как всегда, неразберётесь и строчите. Уж в простенькой и понятной таблице можно и школяру разобраться. Тем более, имея капельку логического мышления, любой школьник сразу поймёт и по цвету, т.е. зелёной и т.д. зон.

Картинка профиля cottager 03 апреля 2016 в 00:01

Я еще раз повторю. Рейтинг ерундовый. Нет в Вологде никакого чистого воздуха. Кто хочет верить сказкам, пожалуйста. Ложь от начала до конца! Транспорт видите ли у них плохой в Новгороде, Ярославле. Ни разу и в городе не были, а уж туда же, рейтинги, хренертинги.

Картинка профиля Иван Бровкин - Абакан 03 апреля 2016 в 11:02

Александр: Не рейтинг, а чушь какая-то. Вологда, Петербург, Тула грязные города. Не верьте рейтингам!

Так и ослу понятно. Чистый воздух только в деревне. Значит Вологда и Питер грязные, но менее грязные чем другие.

Картинка профиля petrosus - Благовещенск 03 апреля 2016 в 11:05

Рейтинг скорее не экологический, а отражает уровень качества управления городской средой, в том числе решение проблемы загрязнения города. В Благовещенске например, есть определенные проблемы с загазованностью из-за автотранспорта, работы ТЭЦ зимой, отсутствие мусоропереработки, но в сравнение с промышленными гигантами — у нас экологический рай.

Картинка профиля Vostok 03 апреля 2016 в 12:42

— SERG: ‘Так и ослу понятно. Чистый воздух только в деревне. Значит Вологда и Питер грязные, но менее грязные чем другие.’
— Коротко, ёмко и правильно написал, особенно мне понравилось, что осёл бы и то понял для чего рейтинги существуют.

Картинка профиля cottager 03 апреля 2016 в 13:20

Serg: Так и ослу понятно. Чистый воздух только в деревне. Значит Вологда и Питер грязные, но менее грязные чем другие.

Хорошая реклама.

Картинка профиля Vostok 03 апреля 2016 в 13:33

— ПЕТРОСУС: ‘Рейтинг скорее не экологический, а отражает уровень качества управления городской средой, в том числе решение проблемы загрязнения города…’
— Отчасти вы правы, но этим рейтингом пользуются давно за рубежом и он, на данный момент считается одним из лучших. В него ведь входят шесть или семь параметров, причём кроме итогового, ведь дают и все исходные! Мне, например, интересны в основном итоги по воде и воздуху, другому — ещё и по уборке мусора и его утилизации (кому захочется из мусорок увидить летом в жару вонючий крысятник с мухами или дымящиеся ранним утром контейнеры, мусор которых поджигают дворники, т.к. его невовремя вывозят?). А кто-то не захочет задыхаться в транспорте в часы пик и т.д. Каждый для себя может выбрать нужные ему экологические параметры, а если захочет все их учесть, а не 3 или 4, то те люди могут сразу пользоваться итоговой таблицей. Очень правильный подход к информированию населения.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы. Войдите или зарегистируйтесь