Надежда Зелянина,
Ипотека это реальный грабёж, и мне плевать, что там говорят про то, что банку тоже нужно заработать и прочее бла-бла-бла. В российских реалиях, скажем, обычных работяг, ипотека не котируется вообще никак, и нынешние банкиры по моему что-то путают, накатавшись по европе и ландОну. Если брать ипотеку на лет 20, то в лучшем случае ты отдашь в 2 раза больше от взятой суммы, а в реале это в 3−4 раза больше. И выплачивать все равно придется именно по тому огромному проценту, который ставит банк. Причем даже на таких условиях можно взять ипотеку, только если совсем не заводить семью (что уже выглядит крайне бредово) и вообще питаться по-минимуму, тем самым в итоге подорвать свое здоровье, и благополучно умереть, чтобы родственники потом продолжили за тебя выплачивать ТВОЙ долг, или же загреметь в тюрьму (причем это в лучшем случае). Т.е. полная бредятина, слов нет… Может кому-то это покажется смешным, но меня это вообще как человека, жутко оскорбляет. Ради покупки жилья, мне нужно жить бобылём и завести семью только после 40 лет. И все из-за какой-то, простите, сраной коробки с четырьмя стенами… Нет. В таких случаях я люблю говорить фразу своего дяди: «дураков пусть в зеркале ищут».
Причем я согласен заплатить какую-то сумму за кредит, например половину от взятой суммы, это было бы еще более менее. Но в реальных условиях — его даже взять не получится, ни то чтобы погасить самому (т.е. гасить придется и моим детям. после моей смерти: D). Эта ситуация из области «Франц Кафка отдыхает» (как я люблю говорить).
Честно говоря, я вообще придерживаюсь мнения, что банки должны населению БЕСПЛАТНО кредиты давать, т.е. без этих дебильных процентов (по крайней мере нормальные банки, а не легализованные грабители), тем самым помогать обществу и чтобы люди не рвали, простите, на жопе волосы с мыслью «где нам жить?». Иначе непонятно, для чего мы вообще живем… Видимо только ради работы и ради денег, и потом опять ради работы и опять ради денег, и так по кругу. Бред какой-то))
ТК компании сейчас много где есть, но я понимаю о чем вы. Если город 300−500 тыс. жителей, то с большей вероятностью можно сказать, что такие в городе будут.
Насчет Ж. Д. — отчасти согласен, но не совсем 🙂 Иногда крайне полезно иметь запасной вид транспорта в лице железной дороги. Для меня этот вид транспорта просто божественен, все самолеты для меня давно в «топке». Например, я в свое время сразу же отсеял Серебряно-Прудский район МО и некоторые другие, ибо туда на электричке ВООБЩЕ не доехать, полная абракадабра с пересадками. Но кому как, видимо. А если брать дальняк, то вообще геморрой (например такие города, как Сыктывкар, Ижевск или Йошкар-Олу, в которую в сутки ездит только один фирменный поезд республики).
По поводу купания… Может кому-то покажется бредовым, но это мое личное убеждение, потому строго не судите 🙂 Я считаю, что лучшее место для купания само по себе — это реки. Большинство рек в России вытекают из бассейнов морей, но не только в этом дело. Река течёт постоянно, вода не застаивается (не считая плотин) поэтому наличие вредных организмов в реке минимально, в отличии от тех же озёр и водоемов. Если на реке развито судоходство, это значит, что плотины отсутствуют, и на участке этой реки подальше от города (где-то в лесной зоне), я СМЕЛО буду купаться и никакие экспертизы мне не нужны. Кстати, про моря можно точно также сказать, ибо моря в свою очередь вытекают из океанов. Как-то так…
Насчет других городов. В наше время среди российских городов развивающиеся города — это в основном промышленные города. Раньше, при СССР, это не имело значения, ибо страну кормили в основном многочисленные совхозы и колхозы, а когда они рухнули, сейчас области и страна в целом кормятся в основном за счет производства, продукция которого в основном идет на экспорт.
+ в таких городах гораздо лучше ситуация с трудоустройством. Ни потому что можно устроиться работать на местный завод, а потому что инфраструктура города в целом гораздо более развита (в том числе за счет бюджета самого города), т.е. банально больше магазинов и.т.д. Но тут все относительно. Может быть мои слова у многих тут вызовут возмущение, но я например убежден, что безработица в МОСКВЕ гораздо более сильно развита, чем в каком-то гораздо меньшем промышленном провинциальном городе. Причем фактических рабочих мест в Москве может быть меньше в силу определенных причин.
