Рейтинг городов России по экологии по итогам 2013 года
14 октября 2014 года Министерством природных ресурсов и экологии РФ опубликован рейтинг городов России по экологической ситуации в городской среде.
По словам заместителя Министра природных ресурсов и экологии РФ Рината Гизатулина, почти во всех этих городах сложилась достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, а также с транспортом, использованием городских территорий и энергопотреблением. «Саранск в рейтинге за 2013 г. получил наивысший результат по показателям управления в области охраны окружающей среды, Москва вышла в лидеры по энергопотреблению, а Воронеж — по выбросам в атмосферу и качеству воздуха. Традиционно отстающими оказались города, где не удалось собрать достаточно полной информации по категориям рейтинга», — подчеркнул замминистра.
Как пояснил Р.Гизатулин: «При подготовке рейтинга были собраны сведения по всем городам-субъектам РФ или столицам субъектов РФ. В рейтинг 2013 года были включены столицы новых субъектов РФ — Крыма и Севастополя. В этот раз по собственной инициативе были дополнительно представлены анкеты городов Алексина, Евпатории и Керчи. В общей сложности рейтинг охватил 87 городов. Мы можем только приветствовать расширение числа участников рейтинга и надеемся на проявление подобной инициативы при подготовке следующих рейтингов».
Методика оценки охватывает вопросы охраны окружающей среды и учитывает международные рекомендации и опыт аналогичных рейтингов для других стран и регионов. Рейтинг и Методика оценки соответствуют мировым аналогам и критериям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Методология составления рейтинга подготовлена для Минприроды России компанией Эрнст энд Янг.
Методика рейтинга была сформирована из 7 ключевых категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду.
Подготовка ежегодного экологического рейтинга крупных городов России осуществляется силами подведомственных учреждений Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Официальные запросы для сбора информации были направлены во все субъекты РФ.
«Полученные от администраций субъектов данные проходят техническую проверку и анализ. На этой стадии, к сожалению, мы сталкиваемся как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов. После анализа полученной первичной информации были высланы повторные запросы с целью уточнения данных», — сообщил Р.Гизатулин
Он также подчеркнул, что наиболее значимой проблемой для составления рейтинга по-прежнему остается различный уровень развития систем сбора и анализа статистической информации в городах, участвующих в рейтинге. В ряде случаев оказалось, что городам не удалось собрать данные за 2013 г. по тем показателям, которые были доступны за 2012 г., что привело к снижению их позиций: «Тем не менее, результаты рейтинга 2013 г. показали общую тенденцию к предоставлению более подробной информации по всем категориям. Мы надеемся, что эта информация будет не только предоставляться нам, но и учитываться администрациями городов при планировании и развитии природоохранной деятельности».
По словам Р.Гизатулина, Министерство рассматривает рейтинг как стратегический инструмент, способствующий совершенствованию природоохранной деятельности в городах: «Для того, чтобы способствовать этому, мы совместно с компанией EY развиваем методологию рейтинга. В рейтинге по итогам 2013 г. мы учли наличие стратегических документов и планов в области охраны окружающей среды и повышения энергоэффективности, публикацию открытой отчетности, а также общественных консультативных советов», — отметил он.
Комментарии:
15 Окт 2014 в 13:40
Не хочу никого обидеть, …но честно… такая дребедень.
15 Окт 2014 в 14:27
В Москве смог постоянный, фильтры не слишком помогают очищать воду, сильнейший запах хлора каждый раз, как открываешь кран. Новые жилые кварталы строят на месте бывших свалок химических отходов, рядом с местами утилизации мусора.
Долго можно перечислять, а потому сложно понять, как столица могла занять высокие позиции в рейтинге.
15 Окт 2014 в 18:08
Вообще что-то непонятное… Все что я читала ранее перевернуто с ног на голову. Очень сомнительный рейтинг. Видимо какой субъект заплатил больше, тот и выше рейтингом. НЕ ВЕРЮ — Ю — Ю — Ю!!!
16 Окт 2014 в 8:43
Мой город Петропавловск -камчатский дважды попал в категорию «не лучших». Я еще согласен с «использование теритооий» хотя как формируется эта статья не понятно. Но категория «ВОДА «в регионе где из крана течет БонАква. Я не согласен.
16 Окт 2014 в 9:08
Всё это показатели отношение властей городов к экологии, а не реальное состояние экологии городов.
По поводу выбросов автотранспорта и заводов. Здесь не учитывается сила ветров, если в одном городе выбросов много, но есть ветер, а в другом выбросов мало, но ветра нет. То естественно экология будет лучше там, где есть ветра.
16 Окт 2014 в 12:10
если загуглить «экологическая карта россии» то можно найти информацию выглядящую более достоверно.
16 Окт 2014 в 12:51
Полный бред — Челябинск с его металлургией выше уровнем, чем Калининград…
17 Окт 2014 в 8:53
Самара промышленный город, над городом смог, дышать нечем, река Волга загрязнена, лес замусорен, автомобилей много, дорог мало, везде заторы. Как оказались на 26 месте? А Калининград, где нет промышленности, на 75? ЛОЖЬ! Вот так у нас во всем, одни отписки.
18 Окт 2014 в 12:27
Омск лучше Новосибирска? В новосибе, так вообще Щвейцария по сравнению с Нефтами Омскими)
20 Окт 2014 в 8:54
Не рейтинг, а бред полный. Хоть бы постеснялись такую чушь писать! Или съездили бы по городам упомянутым, да пожили-подышали чуток. И ведь небось денежку срубили за эту муть.
20 Окт 2014 в 9:35
Читаю отзывы и понимаю, что другой реакции на этот липовый рейтинг быть не может. Живём в эпоху глобального обмана. Кому такие рейтинги нужны?
6 Ноя 2014 в 2:24
Я живу на Камчатке и воду пьем из-под крана без всяких там фильтров. И не понимаю, как мой город мог попасть в «худший» по качеству воды.
Если Министерство природных ресурсов и экологии РФ занимается составлением таких рейтингов, то что можно говорить об их работе. Распустить такое Министерство.
10 Дек 2014 в 14:24
Этот рейтинг — полное несоответствие действительности. Такая же липа как и вся статистическая отчетность у нас в России. Не теряйте времени и не забивайте себе голову этой ерундой. Читайте лучше статьи на сайте о городах и странах где люди побывали и пожили, это намного полезней.
4 Янв 2015 в 22:41
Ребята, а где мой родной Братск Иркутской области?! В 2008 году уехали из него с семьей, т. к. экология — ну просто слов нет! Утром в форточку высовываешься — если пахнет, и не открываешь, а пахнет почти каждый день. Друзья говорят, дышать нечем, люди кто может продают жилье и уезжают. Вот так. Леса вокруг вырубают. Хотя природа конечно — река Ангара — величавая красавица, тайга с рыбалкой, Братская ГЭС — мои бабушка с дедом еще строили!