Кто-нибудь читал https://nesiditsa.ru/metodika-sostavleniya-reytinga ?
Лично мне понятно, почему на сайте именно такой рейтинг городов.
Значит, это кому-то нужно. Вон Краснодар тоже рекламировали асы пиара, так сказать, пиарасы, несколько лет пока станица не превратилась в город-миллионник… Кто следующий? Может быть — Тюмень?
Хлѣбъ: Кто-нибудь читал https://nesiditsa.ru/metodika-sostavleniya-reytinga ?
Лично мне понятно, почему на сайте именно такой рейтинг городов.
Не может мегаполис априори иметь хорошие показатели по экологии и криминалу, а небольшой городок какой-нибудь райцентр, т.е. даже не областной — хорошее соцобеспечение и экономику. И всё это не только субъективно и приблизительно, вся эта статистика и рейтинг. Это нецелесообразно… по моему скромному мнению.
Neo: Значит, это кому-то нужно. Вон Краснодар тоже рекламировали асы пиара, так сказать, пиарасы, несколько лет пока станица не превратилась в город-миллионник… Кто следующий? Может быть — Тюмень?
Возможно это кому-то и нужно. Но и обычным гражданам тоже это нужно. Вы же задумались! Значит этот несуразный рейтинг будоражит мысль и, возможно, именно противоречия помогут кому-то принять верное решение. Возможно в этом суть такой несуразицы. К стати, если верить интернету, то Краснодар не является миллионником, численность населения — 899 541 чел. (2018 г.) Тюмень на сегодняшний день и без пиара является одним из лучших и комфортных городов Сибири.
Neo: Не может мегаполис априори иметь хорошие показатели по экологии и криминалу, а небольшой городок какой-нибудь райцентр, т.е. даже не областной — хорошее соцобеспечение и экономику. И всё это не только субъективно и приблизительно, вся эта статистика и рейтинг. Это нецелесообразно… по моему скромному мнению.
Не сваливайте все в кучу. Соцобеспечение форма выражения социальной политики государства, направленная на материальное обеспечение определённой категории граждан: это гарантирование получения пенсий, пособий, содержание и обслуживание интернатов и домов престарелых, реабилитация инвалидов и т.п. Гарантии соцобеспечения везде одинаковы, т.е. пенсию гарантированно получат все дотянувшие до неё, а вот размер этих гарантий уже разный. Тоже самое и с криминалом: в деревеньке, где нет работы, запитых забулдыг можно встретить чаще, чем в городе. Так называемые асоциальные граждане чаще встречаются не в городе, а в захолустных деревнях и городках.
В одном вы правы: рейтинг городов на сайте, мягко говоря, вызывает недоумение.
Инесса: Возможно это кому-то и нужно. Но и обычным гражданам тоже это нужно. Вы же задумались! Значит этот несуразный рейтинг будоражит мысль и, возможно, именно противоречия помогут кому-то принять верное решение. Возможно в этом суть такой несуразицы. К стати, если верить интернету, то Краснодар не является миллионником, численность населения — 899 541 чел. (2018 г.) Тюмень на сегодняшний день и без пиара является одним из лучших и комфортных городов Сибири.
Не сваливайте все в кучу. Соцобеспечение форма выражения социальной политики государства, направленная на материальное обеспечение определённой категории граждан: это гарантирование получения пенсий, пособий, содержание и обслуживание интернатов и домов престарелых, реабилитация инвалидов и т.п. Гарантии соцобеспечения везде одинаковы, т.е. пенсию гарантированно получат все дотянувшие до неё, а вот размер этих гарантий уже разный. Тоже самое и с криминалом: в деревеньке, где нет работы, запитых забулдыг можно встретить чаще, чем в городе. Так называемые асоциальные граждане чаще встречаются не в городе, а в захолустных деревнях и городках.
В одном вы правы: рейтинг городов на сайте, мягко говоря, вызывает недоумение.
Уровень медицины в райцентре и мегаполисе различны. Причём в разы. В курортных городках никто вас лечить не будет — там профилактика в санаториях. Это разные вещи. Далеко не все это понимают. Поправить здоровье можно. Но диагностика и эффективное лечение, операции — крупные города. На юге это Краснодар и Ростов.
Пенсия москвичей выше засчёт надбавок. В Питере такого нет, а жизнь очень дорогая. Пенсионеру там не позавидуешь.
Это я всё к тому, что методика составления рейтинга,учитывающая допустим количество поликлиник на душу населения — ниочём. Вот, например, в городе N хорошая больница, новая. А то, что это райцентр, где нет нормальных врачей это не страшно (сарказм).
Криминал бывает разный: в деревне кража гуся и поджог дома соседа или по пьяной лавочке поножовщина. В мегаполисе — мошенничество, пирамиды, фирмы-однодневки, опг, коррупция и т.п. Другие масштабы и ставки. Причём за гуся могут дать несколько лет на зоне, а за воровство денег вагонами — новую должность…
Рейтинг сайта действительно заставил серьёзно задуматься и осознать, что не всё то золото, что блестит.
Всем правильного, взвешенного выбора места пмж!
Новый Уренгой по рейтингу идёт следом за Москвой.
Я так понимаю судя по информации из интернет — практически моногород(добыча газа), но не увядающий, а функционирующий. Север(Зимой до -60), ВУЗы отсутствуют, развлечения отсутствуют. Зарплаты у части населения высокие, у остальных как получится. Цены на всё высокие, недвижимость дорогая. Выехать на курорт я так понимаю тоже дорого.
Видимо по расчётам рейтинга получилось всё очень хорошо. Экономика 10.00, Экология 8.66, Соц. 4.70, Криминал 6.82
Но что-то не учитывают в формулах рейтинга. За климат надо бы больше снижать, или повышать. Отсутствие/наличие культурной жизни снижать, или повышать.
За возможности в городе — повышать/снижать. Уволят инженера из газпрома с высокой зп в Новом Уренгое и куда он пойдёт — продавать квартиру и выезжать на большую землю с семьёй?
Рейтинг сайта почти полностью расходится с рейтингом пользователей. Исключение город Тула))) Откуда сейчас многие уезжают,исходя из любимых статистических данных — убыль населения. Народ просто убегает от хорошей жизни или вовсе умирает. И всё это в свою очередь отличается от рейтинга городов на домофонд.ру Там такое начало: Анапа, кхгм… Грозный … о Геленджик — замечательный мужик вывез бабу… так… Белгорода не видать пока… о есть Губкин. Тюмень 14-я. Москва — 22-я… Электросталь — 211… Вот такая разница. Видимо, у них другие данные. Вспоминается присказка. Есть 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Ничего нельзя воспринимать на веру. Но многие продолжают жить и мыслить стереотипами, предложенными шаблонами. Как те бараны, которые продолжали идти в загон через ворота, хотя ограждение вокруг убрали…
В рейтинге от пользователей — Магадан на первой странице — 20 место, Москва попала на третью страницу — где-то 62 место. Магадан намного лучше Москвы и Питера получился.
По-моему когда оценивают люди небольшие или отдалённые города, то
— туристы кто посещают и видят что он необычный(природа, необычные дома, дикость) то оценивают хорошо — впечетлены; А необычные дома, это бараки и там люди живут;
— жители города те кто живут в тяжёлых условиях и родились, или жили долго в таком городе, свыклись и это для них родина, и сказать плохое не могут и тоже оценивают хорошо;
— те кто город особо не любят, смотрят на него … видят что всё как-то не очень …. и как-то неприлично говорить про город плохое — ему и так досталось — и тоже оценивают хорошо.
А Москву, Питер и прочие нормальные города не стесняются оценивать как попало.
В результате оценки довольно странные.
A_N:
По-моему когда оценивают люди небольшие или отдалённые города, то
— туристы кто посещают и видят что он необычный(природа, необычные дома, дикость) то оценивают хорошо — впечетлены; А необычные дома, это бараки и там люди живут;
— жители города те кто живут в тяжёлых условиях и родились, или жили долго в таком городе, свыклись и это для них родина, и сказать плохое не могут и тоже оценивают хорошо;
А Москву, Питер и прочие нормальные города не стесняются оценивать как попало.
Вот это прямо в точку.
На примере Мурманска, который свои просто обожают и средне-русских Зажопинсков с красивыми историческими центрами (женщины под впечатлением) и Москвы, которую поливают все кому не лень за пробки, толпы, шум, многоэтажную застройку и тп.
yuriseid:
На примере Мурманска, который свои просто обожают и средне-русских Зажопинсков с красивыми историческими центрами (женщины под впечатлением) и Москвы, которую поливают все кому не лень за пробки, толпы, шум, многоэтажную застройку и тп.
Видимо безответственно к оценкам подходят. Жители небольших отдалённых городов — типа город это мой товарищ и брат. Зачем ругать своего товарища.
Москва это вообще на слуху символ всего плохого — поэтому ставят плохо. Да и Москву скольку не ругай всё равно как правило интуитивно все чувствуют — что там получше.
А тот кто реально оценку пользователей для выбора города вдруг будет использовать — вот попадёт то.
Вся инфа сейчас доступна. Рейтинги есть разные. Берёшь и выбираешь.
Евгений Иванов: Вся инфа сейчас доступна. Рейтинги есть разные. Берёшь и выбираешь.
Вот решил я переехать, условно говоря в Воронеж. Смотрю один рейтинг — город с перспективой развития, макрорегион — столица черноземья, а в другом рейтинге смотрю размер зарплат и уровень безработицы и уже мягко говоря не верю первому рейтингу о перспективах. Далее читаю, что экология нормальная, а среди городов-миллионников так самая лучшая. Но вот что она мне даст если в другом рейтинге я читаю, что медицина на пятом месте с конца списка., а в городе кроме обилия авто (город входит в 3-ку по кол-ву авто на душу) ещё и канализационная или ещё какая-то вонь, водохранилище загрязнено — там вся таблица Менделеева. И «благодаря» вот таким нестыковкам и происходит когнитивный диссонанс, так сказать.
Данный рейтинг конечно же не показатель качества проживания в том или ином городе, ведь всё индивидуально, кому-то нравится огромный мегаполис из стекла и бетона, а кому-то нравятся небольшие городки утопающие в зелени парков и окрестных лесов. Так что надо ориентироваться не на рейтинги, а на личное ощущение — это ваш город или всё же нет.
Владимир: Данный рейтинг конечно же не показатель качества проживания в том или ином городе, ведь всё индивидуально, кому-то нравится огромный мегаполис из стекла и бетона, а кому-то нравятся небольшие городки утопающие в зелени парков и окрестных лесов. Так что надо ориентироваться не на рейтинги, а на личное ощущение — это ваш город или всё же нет.
Пожалуй, соглашусь. Должно быть ощущение как в песне: Ах, как хочется вернуться, ах, как хочется ворваться в городок…
Да ,что в Москве высокий уровень жизни чистая ложь
А сколько людей в Москве без работы сидит ты знаешь?
sova: Тогда где он высокий?
Ну вот говорят, что в Норильске, на Чукотке, ЯНАО и ХМАО — строители 140, сварщики 210. Сдельная. Хотя у меня другие сведения — вахта 2мес работа, 1мес неоплачиваемый отпуск, оформляют через левые фирмы и не редко прокатывают с выплатами. Может на каких-то особо важных стратегических объектах и есть такие зарплаты. Как на буровых установках в открытом море или у летчиков. Вот летчики неплохо зарабатывают, согласен. Но вот, что у низового персонала на севере 110 зп (по рассказам), что-то меня сомнения берут. Если и есть, то явно далеко не в массовой практике.
Антоний: Да ,что в Москве высокий уровень жизни чистая ложь
Скажем так, там есть всё для того, чтобы у человека был этот высокий уровень жизни. Но надо очень много работать, быть конкурентоспособным, иметь хорошее образование и здоровье, а также обладать особым складом характера, чтобы остаться на плаву в бурном потоке «Москва-реки». Столица предоставляет массу возможностей. Другое дело, не каждый способен ими воспользоваться. Ну и элемент удачи тоже никто не отменял. По моему скромному мнению.
