cottager: А с вами я спорю по поводу сексизма. Что Вы вкладываете в это понятие? Парень с девушкой идут по улицу, тут появляется гопник и оскорбляет вас с ней, предлагает ее с собой увести. Если м и ж равны, то девушка должна сама себя защитить.
Вы слишком буквально воспринимаете равные права. Равные права: например, что на должность примут на основе знаний и навыков, а не на основе пола (да хотя и есть чисто мужские професии, но опять же во всем есть исключения, допустим для примера: женщина телосложением 2 на 2 (не жир), с кулаком размером с с полголовы, и командирским голосом, закончившая строяк, и проработавшая скажем 10 лет на стройках устраивается на прораба, ее конкурент дрищеватый паренек в очечках только закончивший ВУз, глупо же в такой ситуации принимать решение на основе пола). Теперь Ваш вариант, равные права и банальный этикет и нормы приличия — это разные вещи, понятное дело что в такой ситуации парень должен всечь гопнику, но найдутся девушки, которые раньше парня среагируют и сами навешают (и я не про гопник-баб говорю, а про обычных девушек), как бы вступиться за девушку надо, но запрещать ей самой поучаствовать, если она хочет, в корне не правильно. В школе наблюдал достаточно женских драк, адская жесть, даже самым заядлым драчунам не по себе становилось. Да и еще пару примеров из более позднего времени: доколебалась толпа гопников к компании, разговор не пошел, парень получил сразу от троих, тут же подлетела его девушка и сломала одному гопнику челюсть. Вторая так же сразу же втянулась в начавшийся замес. Я к тому, что защитить девушку это правильно и норма, но при этом нельзя ей запретить защищать себя самой, если у нее есть такое желание.
Про место женщины на кухне, это вобще дичь (вы не так жестко выражались, но в теме были другие люди придерживающиеся это логики). Согласитесь глупая ситуация, когда мужчина из принципа будет голодать, нежели сам себе приготовит. А девушка не может потому что устала на работе (есть смены и по 10 и по 12 часов на многих посменных работах), заболела и еще что-то уважительное. И вот такой индивид изголодал, а потмо начал всем подряд жаловаться, что его не кормят и девушка плохая. Бред же. И кстати (на личном опыте) большинство професииональных поворов, а тем более шеф-поворов — мужчины. Или еще ситуация. Мужчина жил с 18 лет один, сам готовил (и не пельмешки), прекрасно разбирается в этом деле. Допустим в 25 он начал жить с девушкой и принципиально перестал готовить, потмоу что не мужское дело тоже бред.
Про уборку и стирку даже не зарекаюсь. Уборка не относиться к полу — это элементарная чистоплотность. В стиралку уж одежду каждый может закинуть.
И еще возвращаясь к теме работы. Подруга заканчивает атомный университет, на практику ее наотрез не брали на АЭС, после окончания учебы ее и на работу на АЭС не возьмут, хотя она прекрасно во всем разбирается, лучше многих мужиков. Причина: женщинам еще рожать, а работа на АЭС скажется на здоровье, и все потенциальные работадатели пропускают мимо ушей, тот факт, что она чайлдфри (ее муж тоже против детей). На простые заводы тоже не хотят брать, так как специальность чисто мужская считается. И такой подход в итоге еще и развивает в стране панибратство — девушки остается просить добрых друзей по связям протолкнуть на завод.
Допустим переезд квартирный — не нормально если ссылаясь на равные права мужик заставит девушку таскать такой же вес как и он, так же ненормально, если мужчина запретит девушки вобще помогать, проигнорировав ее желание помочь.
Ненормально, если мужчина принципиально отказывается помочь в готовке, потому что не мужское это дело.
Так же неадекватно то, что учителя высказывают родителям, что девочка не должна драться (игнорируя, что мальчик сам нарвался, а девочка с 6 лет занимается боксом)
Суть всего выше сказанного, есть как бы грань, не надо буквально и до словно принимать слова про равные права, есть грани разумного.
