Al: Сергей-М, а Хлебъ Вам и не противоречит. Он написал, почему Воронеж безликий. Куйбышев не бомбили и не пытались брать штурмом в последнюю войну. Какие в Куйбышеве особые виды: «Паниковский с гусём», памятник Чапаеву, центральная площадь, площадь революции, кряж, кирха, театр оперы и балета, здание пивзавода или Вы опять про набережную с пляжем и Жигули?
В Питере ещё та река — смотришь в неё, аж сигануть туда хочется, затягивает, страшно.
И почему бы в Ваш профиль не посмотреть, не полюбопытствовать?
Города выбирают не только из-за особых видов. Наверное, в Воронеже есть то, чего нет в Самаре, а то, что есть в Самаре, Воронежу без надобности.
Всё верно, Al, Вами сказано. Даже среди моих земляков есть те, кто также видит Воронеж, как и Сергей-М. Я сам не в восторге от того, что за последние 30 лет сделали с городом. Хотя, где-то преобразился город со знаком +.
Однако, наши гости из Москвы и Питера находят пересечения с Воронежем — как в энергетике города, так и в его видах: дома, улицы, и прочее — много общего с северной и нынешней столицами. Особенно петербуржцы находят сходство СПб с центром нашего города, и, говорят, что им бы наш климат и чернозём — было бы идеально.
Кто-то ищет и находит «своё» в другом/чужом городе — часто в миллионнике это и случается, — другой же, может, мимо проходит…Как мне кажется, это происходит из-за прагматических интересов, без учёта ещё чего-то важного, индивидуального (для души) при поиске.
С другой стороны, человек захотел чего-то нового, но толком и не представляет, не разобрался чего ему на самом деле надобно/потребно — вот и ищет к чему придраться. Особенно, не зная истории и реалий нового ПМЖ.
